keď som sa pýtal aký je medzi nimi rozdiel tak som skôr myslel, že ktoré sú presnejšie skalibrované...
Lacova verzia je 4.
Verzia 3 od neznameho autora je (?bola?) skryta v tejto diskusii tu:
viewtopic.php?f=22&t=15348&st=0&sk=t&sd=a&start=135Je tam link na ozfx3- cele SK. Ja som dorobil este dalsiu kalibraciu k tej povodnej, aby bola blizsie rohovym bodom.
Rozdiel 3 a 4 mi vcera iniciativne popisal mailom Bogi, takze citujem:
Verzia 4
"
Je v troch raroch spolu < 300 MB. Po rozpakovani je z toho cca 700 MB
TIF.Je to v 8bit. fareb. hlbke a packbits kompresii. OziPC s tym naraba
podobne ako s OZFX3 - vie to nacitavat po castiach, nezerie to RAM.
Farby su zivsie a tusim aj pismenka su ostrejsie ako v tom jednom velkom
ozfx3, na ktory cez leto dal na mtbiker linku rasto.
Ked som ten TIF skonvertoval do ozfx3, farebne ani ostrostou sa nic
viditelne nezmenilo. Velkost OZFX3 je cca 390 MB vratane nizsich zoom
levelov, co je myslim slusne. OZFX3 ma vyhodu voci TIFu v sirsej moznej
skale zoomov v OziPC. Napr. OziPC ponukne s tym TIFom max. 125% a ja tu
mapu obcas pozeram v 200%.
"
Takze podla Bogiho je najlepsia verzia 5
, ked si verziu 4 zkonvertujes z tif do ozfx3.
Presnost kalibracie je rovnako presna pre dielcie casti ako cele SK, pokial sa kalibruje aproximaciou JTSK cez LCC a nie systemom WGS84 ako to bolo v povodnej verzii 1.
Moja kalibracia k verzii 3 je presna. Verziu 4 som zatial neskusal, ale Laco sa vyzna, takze to urcite nebude inak